Corte Internacional de Justicia de la Haya rechaza la objeción de Chile

Bolivia logró el jueves su primera victoria en búsqueda de que Chile cumpla su obligación de dialogar sobre la demanda marítima, al decidir la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que es competente para atender el caso, desestimando una objeción preliminar chilena.

El presidente Evo Morales encabezó el acto central de celebración, al mediodía en la Plaza Murillo de La Paz, en el que participaron también los ex presidentes Jorge Quiroga, Jaime Paz Zamora, Guido Vildoso y Carlos Mesa, en una muestra de unidad nacional aplaudida por millares de ciudadanos congregados en el lugar.

Otro ex presidente, Eduardo Rodríguez Veltzé, se sumó a la celebración desde La Haya, donde recibió personalmente el fallo de la CIJ en su condición de delegado especial de Bolivia.

“Queremos llamar al gobierno de Chile al diálogo”, dijo Morales en su primera declaración tras el fallo, advirtiendo que la pérdida del litoral que sufrió Bolivia en la Guerra del Pacífico fue una “injusticia no ha sido provocada por el pueblo chileno, sino por poderes oligárquicos”.

Rodríguez Veltzé explicó que “se trata de una victoria inicial de una jurisdicción para resolver un conflicto. Se trata de una demanda fundada en hechos, en el derecho internacional” que despeja el camino para que la CIJ trate la demanda de fondo, la demanda de diálogo.

“No es un acto hostil hacia Chile, ni algo que altere ni ponga en duda las fronteras. Esto es importante porque hoy el mundo aún es testigo de confrontaciones bélicas que traen tragedias humanas (…) Esta decisión es importante para Bolivia y Chile, para Latinoamérica y la comunidad internacional“, añadió.

La primera victoria boliviana en el proceso, sellada con un fallo que la CIJ aprobó por 14 votos contra 2, se conoció a las 9:30 horas, cuando el presidente de la Corte, Ronny Abraham, concluyó la lectura de partes salientes del fallo, en una ceremonia de 30 minutos.

“La Corte, por 14 votos a 2, rechaza la objeción preliminar presentada por Chile (…) Tiene competencia, sobre la base del artículo 31 del Pacto de Bogotá, para entender en la solicitud presentada por el Estado plurinacional por Bolivia”, leyó Abraham.

Según explicó “la Corte concluye que los asuntos en litigio no son asuntos ya resueltos por arreglo entre las partes, ni por lado arbitral, ni por decisión de un tribunal internacional, ni tampoco por asuntos regidos por acuerdos en vigor a la fecha de la formalización del Pacto de Bogotá”.

Señaló que el artículo VI de dicho Pacto “no impide a la Corte de tener competencia en virtud del artículo 31 del Pacto de Bogotá. Debe entonces desestimar la objeción preliminar de Chile a la competencia de la Corte”.

“La Corte concluye que el objeto del diferendo es saber si Chile tiene obligación de negociar de buena fe un acceso soberano de Bolivia (…) No es necesario, ni pertinente, ni adecuado examinar dichos elementos (del tratado de 1904), tal como ha señalado Chile que argumenta que la Corte no tiene competencia”, apuntó, refutando la objeción chilena.

La lectura del fallo, que comenzó a las 09.00, duró 30 minutos.