Miércoles, 30 de Diciembre de 2015
Visitas: 3932

Tras 8 meses, Tribunal Supremo Electoral no habilita a asambleístas de SOL.bo

Han transcurrido ocho meses desde que los asambleístas departamentales asumieron funciones y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no habilitó como titulares a tres asambleístas departamentales suplentes de Soberanía y Libertad (SOL.bo).

Tras 8 meses, Tribunal Supremo Electoral no habilita a asambleístas de SOL.bo

El Tribunal Electoral Departamental de La Paz dice que la ley de Régimen Electoral tiene un vacío jurídico sobre la habilitación extraordinaria de suplentes.

Han transcurrido ocho meses desde que los asambleístas departamentales asumieron funciones y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no habilitó como titulares a tres asambleístas departamentales suplentes de Soberanía y Libertad (SOL.bo).

En las elecciones subnacionales del 29 de marzo pasado, la agrupación del alcalde de La Paz, Luis Revilla, obtuvo 10 curules en la Asamblea Departamental de La Paz, pero sólo registró a siete candidatos.

Ante esa situación, la agrupación política solicitó al Tribunal Electoral Departamental (TED) La Paz que habilite como titulares a sus asambleístas suplentes Carlos Parra, conocido como París Galán, a José Luis Mayta y Delia Quispe. Pero hasta la fecha la petición no fue aceptada.

El argumento del tribunal de La Paz fue que "no se cuenta con la normativa legal sobre los casos de curules ganados sin candidato y la posibilidad de habilitación extraordinaria”.

Ante esa respuesta, SOL.bo envió varias notas al TSE en las que pide que se resuelva esta situación porque de los 45 asambleísta sólo 42 trabajan, lo que perjudicaría el trabajo de la Asamblea Legislativa Departamental.
El 18 de agosto el vicepresidente del TSE, Antonio Costas, mediante una carta pidió al presidente del TED de La Paz, Marcelo Valdez, que resuelva la solicitud de SOL.bo. En la misiva, Costas recuerda a Valdez que el artículo 37 de la Ley del Órgano Electoral señala que los tribunales departamentales "tienen la obligación de garantizar el ejercicio de los derechos políticos individuales y colectivos, por lo que la ausencia de un instrumento reglamentario no debe considerarse un óbice para el cumplimiento de la obligación de la ley”.

Sin embargo, después de 10 días (28 de agosto) el tribunal departamental presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 195 de la Ley de Régimen Electoral porque supuestamente existe un vacío jurídico.

Ante la reiterada negativa, ayer Parra, Mayta y Quispe presentaron un memorial en el que exigen al tribunal nacional que los habilite como asambleístas titulares porque "tienen la obligación de garantizar el ejercicio de los derechos políticos, individuales y colectivos”.

En el documento, recuerdan que mediante resolución del 3 de noviembre de 2010, el TSE habilitó a la suplente Reinalda Chino como concejal titular de la provincia de Ayo Ayo en representación de la organización política Movimiento Sin Miedo (MSM).

Ese entonces, el organismo electoral habilitó a Chino con el argumento de que "debe velarse por el respeto a la soberanía popular manifiesta en la elección municipal del 4 de abril de 2010”.

El asambleísta de SOL.bo, Edwin Herrera, afirmó que la no habilitación impide el normal trabajo de la Asamblea Departamental. "Ahora se verá más afectada porque sólo 41 asambleístas trabajarán ante la salida de Marín Sandoval”, indicó.

Sandoval (MAS) fue suspendido de su cargo por golpear a su pareja y ahora está detenido.

Fuente: http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/12/29/ocho-meses-hab...

Imágenes tomadas de la Fuente o de Internet.

Noticias Relacionadas