Rechazo generalizado al monopolio en la venta del SOAT

El transporte nacional anunció su rechazo al monopolio en la venta del Seguro Obligatorio contra Accidentes de Tránsito (SOAT 2015), por lo que anuncian medidas de presión la próxima semana si no se amplia a por lo menos tres empresas aseguradoras para que comercialicen el seguro en todo el país.

"No vamos aceptar el monopolio de la Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros (APS), que ha fijado a una sola empresa (Alianza) para que comercialice el SOAT. Deben habilitar por lo menos a tres empresas, nosotros no tenemos interés por ninguna empresa en particular, pero queremos que nuestros afiliados no tengan problemas para adquirir sus rosetas, ya que se cuenta con más de 1,2 millones de vehículos en todo el país", manifestó Franklin Duran, secretario ejecutivo de la Confederación de Choferes de Bolivia.

El representante del transporte señaló que esperarán hasta el próximo lunes para reunirse con las autoridades del gobierno y buscar una solución al conflicto, caso contrario anunciam medidas como el paro de 24 horas. También comentó que ya han tenido "malas experiencias" en otras gestiones cuando se seleccionó solo a una empresa aseguradora para que expenda el seguro, por lo que consideran su rechazo justificado.

Aseguradoras perjudicadas. Por su parte, Fernando Arce, presidente ejecutivo de la aseguradora Illimani, afirmó que no existen argumentos validos por parte de la APS para que la empresa no participe de la comercialización del SOAT. También indicó que ya contaban con los ambientes en todo el país para la distribución de las rosetas, además del personal y contratos con los proveedores e imprenta, por lo que considera un perjuicio económico para la aseguradora.

"Se está creando un monopolio en un seguro social obligatorio, esta situación es prohibida en el artículo 314 de la Constitución Política del Estado, vamos a acudir a las acciones legales. Ya estabamos preparado para la comercialización del SOAT 2015, así como lo hemos hecho otros años, ya teniamos las oficinas alquiladas en todos los departamentos, hemos firmado contrato con el proveedor de las rosetas y con la imprenta para entregar los certificados, hemos hecho todo un gasto previo a la comercialización que debería empezar el 15 de diciembre", explicó Arce.

En tanto, Carlos Xavier Grandchant, abogado de la empresa, informó que el argumento para dejar afuera a Illimani, es una supuesta deuda del 2007 con la clínica Agramont de La Paz. Sin embargo, el abogado señala que a partir de ese año la clínica no tenía azutorización para trabajar.

"Existen muchas irregularidades como esta supuesta deuda", expresó el abogado de la empresa.